大家看這張圖片有沒有問題？

這張圖片我第一眼看上去感覺不和諧，但具體哪里的問題也一下看不出，只有一項一項的來判斷。

一張PS的照片最難統一的因素莫過于光影，我決定從光影入手。

云的高光部出現在云的中間，表明光源來自于中間偏右的地方。而馬路上的車的影子則顯示光來自于左邊，注意觀察公交車的影子

光源不統一，就有可能是修改了的。

為了進一步證明，我用google搜索了一下圖中的云，毫無斬獲。因為烏云的色彩信息本來就不強，再加上這幅照片還做了黑白處理，所以不容易找到。

但不要灰心，百度圖片搜索關鍵詞 烏云 試一下

果然在第二頁我找到了原圖！

 

對比一下，一模一樣的云！

黑白照片是比較難判斷的圖，因為物理不能中的色彩不能這一項基本失去了作用，另外兩項表現得也不明顯，判斷起來比較困難。

當然這樣的照片也可以通過邏輯的事實不能來判斷。前提是你知道這是哪座城市，知道這一條路是南北走向還是東西走向或者其他走向，然后根據EXIF信息判斷太陽應該的方位，再結合圖片中的光源來判斷。

其實我們已經可以根據圖片來反推這條路的走向了，具體我就不闡述了。

好吧，既然有人問我怎么反推，我就告訴大家吧

這幅圖片的描述是科大，因此可以推斷是某科技大學，而他的注冊信息是在天津，綜合起來，應該是天津科大。

根據exif信息，這張圖片拍攝于2013年3月17日下午1點15分，因為離北京特近，所以沒必要換算成地方時了，這時候太陽直射南半球

因此，可以推斷出太陽從東南升起，從西南降落，圖中公交車的影子顯示太陽應該是在左下邊方，因為影子在右上方，而此時已過天津地方時的十二點，所以可以推斷出道路的走向應該是西北——東南方向。

再看這張照片的角度，是俯拍。個人推測是在天橋上拍的，再結合他的描述：校門

找到天津科大有天橋的校門：

再結合圖片中車流的方向和地圖中車流的標向，可以推斷出應該是站在天橋上往左拍的

通過這個例子，我想說明：

想偽造一幅天衣無縫的照片真的很難。

這次談一下攝影手法對圖片本身的影響。

偏振鏡：偏振鏡在消除反光，耀斑等有害光源這些方面有很大的作用，加了偏振鏡后拍出來的照片和人眼看到的照片的確有很大區別，如圖：

但偏振鏡對散射光線一般不具有選擇性，如果同樣是水面的反射，房子被反射出來了，而云沒有，這應該可以認定為是PS了的。

搖黑卡：搖黑卡可以使高光部與低光部得到不同程度的曝光，從而使照片細節更加豐富，顏色更加協調，個人覺得原理和HDR相差無幾，它可以改變不同部位的曝光時間，但不會改變光線的路徑。

濾鏡：通過色彩濾鏡來改變照片色彩，或者通過中灰鏡來拍出如絲的流水，或者通過其他濾鏡來實現特殊效果，這算不算修改照片？其實吧，攝影與真實本來就不是同一個東西，鏡頭能夠看見如絲的流水，可以看見星軌，可以看見凝固的水滴，人眼能嗎？不能！攝影本來就是一種藝術創作，所以我們完全不必苛求攝影所拍的就一定要是人眼所能見的。

明白了這個道理，我個人的觀點就是：通過前期手段拍出來的即使人眼看不見的景色，也不屬于修改照片，因為攝影本身就是一種創作。但通過后期手段人為增添畫面的實質內容，我就認定為修改了照片。

攝影到底是應該為了還原真實還是為了更加好看，這是一個爭論不休的話題。不過在各種攝影比賽中，對照片實質內容的改變都是被禁止的，也就是說你為了照片更加好看，加朵云，加個人，肯定是被禁止的，但是對畫面色彩的改變是否被允許，還存在爭議。

一是色彩的改變遠沒有內容的添減那樣容易識別，即使修改了，可能也很難被甄別出來。

二是在數碼時代，無論你是直出的JPG，還是非直出的RAW，其實都是機身的軟件運算的結果，而這個計算的過程實際上就有可能對現實場景的色彩產生了更改，因此，我們自然可以用還原真實為理由，對照片進行色彩或者其他非實質內容進行修改，以達到我們所謂的"真實"。

再次，攝影本身就是一件主觀性極強的創作。為什么同樣的場景，有的人拍出來是這樣，有的人拍出來是那樣，而當你真正達到那里時卻發現又完全是另一個樣？我個人覺得有這幾個原因：

一：照片是單幅定向單視角的產物。

為什么有的人照片上看起來特別漂亮，而在現實生活中卻不敢恭維？那是因為照片它是一個靜態的產物，攝影者自然可以找到一個最能表現她美的角度，將其固定，形成照片。而在現實生活中，每個人都是立體的，角度是360°，相對于照片的1°，要360°都好看明顯比只要1°好看要難得多。

二：眼睛不是鏡頭。

有的人看見星軌，覺得好漂亮啊，可為什么我看不見呢？有的人看見背景虛化得一塌糊涂的鮮花，覺得好漂亮啊，為什么我看不見呢？有的人看見如絲般的流水，覺得好漂亮啊，可為什么我看不見呢？很簡單，你的眼睛不是鏡頭，鏡頭能夠看見你看不見的東西，僅此而已。

三：鏡頭后的腦袋。

同樣的器材，同樣的場景，拍出來的卻是完全不同的照片，這是為什么呢？因為攝影是創作，創作是人在創作，人的重要性不言而喻。

四：后期技術。

有的人可能具有原片情節，認為攝影要忠于原片。但我們所謂的原片也不過是軟件計算出來的數據，它已經不是原片了。舉個例子，兩部相機，對著同樣一個場景拍攝，拍出來兩張照片，兩張照片99.99％的色彩都是一致的，而有0.01％是不一致的，你能告訴我，哪一張是原片嗎？如果你告訴我，兩張都是原片，那我要告訴你，真實場景有且只有一個，而這兩張照片有差異的時候，必定不可能都是原片，如果你硬是要認為都是原片，那你只是認為相機直出的就是原片，你忠于的是相機的直出，而不是真實的場景。在膠片時代，也有暗房技術來修改照片，所以，對于后期，不必大加苛責。

綜合以上，對比度的調節，飽和度的調節，亮度的調節，色溫的調節算不算修改照片，我還真不能給出一個結論。我問大家一個問題：給相機加一個濾鏡，提高拍出來照片的色溫，這算不算修改照片？有人會說，當然算了，你拍出來的照片和我看見的場景根本不一樣，也有人會反駁說：這就是拍出來的啊，我又沒在電腦上改。或者拍出一張照片，在PS里面加一個加溫濾鏡，達到與前期一樣的效果，這算不算修改照片？有人說，這當然算了，因為你是后期改的啊，可是我也許會反駁道：我跟前期加濾鏡拍出來的效果一摸一樣，為什么前期加就不算修改，后期加就算呢？可能他會反駁我說：人家前期改是通過物理的改變來實現效果的，你后期改是通過數據的改變來實現效果的，不一樣。我就會問一個問題了：那如果你不知道他是前期加的濾鏡，我是后期改的呢？這時候，可能誰也沒有勇氣說這張照片就是修改了的吧！

所以，我所講的這些方法都只對那些對照片的實質內容修改了的照片有效，對于那些只改了對比度，飽和度，色溫，亮度的，真是無能為力，因為對比度，飽和度，色溫，亮度這些東西前期通過濾鏡也可以進行修改，但無論加什么濾鏡，都不能將陰天多拍出一個太陽來吧。

最后，我想說的就是，根據上面這些方法可以判斷一張圖片是否被PS，而不是一定，殊不知，世界上PS高手千千萬，也許我講的這些對他們而言簡直就是一個入門的都應該掌握的常識，所以，我們對照片不要作"修改推定"，在沒有十足把握的情況下，不要輕易對別人的照片說NO。舉個例子吧，我第一次看見心形光圈的時候，就想：靠，還有心形的光圈？肯定是P的啊！后來證明了我的無知與粗魯。世界上也還有許多的攝影大師，攝影技術也在日益更新，許多人也能夠通過前期的方法達到一些難以想象的效果，我們不懂，不等于他們不能。

繼續。

這幅圖片算是做得比較高階的圖片，做了倒影，摳圖細致，色彩搭配和諧，做了漸變處理，弱化了云彩的形狀，可以降低被搜索引擎搜索到的概率，但還是被我抓到了兩點破綻：

一：光影關系。

這個始終是必殺技啊，圖中云的光影顯示其光線來自下方，而大家觀察亭子的影子，偏向左邊，說明陽光來自右上方，光源不一致，說明可能是P的。

二：邏輯判斷。

根據其注冊信息：長沙，標題：岳麓山一行。

直接搜索關鍵詞 岳麓山的湖

得出這個湖是 穿石坡湖

打開衛星地圖：穿石坡湖

他應該是站在左邊拍的右邊，因為只有右邊有亭子

結合其EXIF信息：12月下午4點03，這時候太陽應該是偏西了。

結合衛星地圖：太陽應該是在畫面的左邊也就是西邊，不可能是右邊也就是東邊

而這幅圖的云顯示太陽在東邊

邏輯矛盾，所以是P的。

綜合這兩點，就可以判斷這是一幅高仿的圖了。