一個(gè)“喜歡”的圖標(biāo)，你可以做出很多種，都表達(dá)的是心，可是你能分辨它們內(nèi)在的區(qū)別嗎？設(shè)計(jì)師是可以的，他們感受到創(chuàng)意、規(guī)范、圓角的處理、細(xì)節(jié)等等，可大眾不是的，他們只需要一個(gè)“心”的標(biāo)示就足夠了。誰管你規(guī)范或者顏色用的對(duì)錯(cuò)，而你的設(shè)計(jì)，完全可能影響了其他人。10個(gè)人，有8個(gè)審美不夠的人說這個(gè)設(shè)計(jì)的好看，而2個(gè)有審美的人說，這個(gè)做的不夠好，難道8大于2就是對(duì)的？別較真，我這里說的是8個(gè)審美不好的特定因素。

這就是需要設(shè)計(jì)師去引導(dǎo)用戶，潛意識(shí)的告訴用戶什么是美的、創(chuàng)意的、規(guī)范的，而對(duì)于這個(gè)整個(gè)設(shè)計(jì)背后的過程，是其他人看不到的，我們深藏功與名。

簡(jiǎn)單的一個(gè)“心”的圖標(biāo)，你可以用3秒鐘搞定它，PS有這個(gè)矢量圖形；你可以用2分鐘搞定它，再自帶的基礎(chǔ)上調(diào)整跟改進(jìn)；你也可能會(huì)花30分鐘搞定它，因?yàn)槟阋靡?guī)范的規(guī)律的形狀和運(yùn)算角度來控制它的嚴(yán)謹(jǐn)；你也可能花10個(gè)小時(shí)去設(shè)計(jì)它，它的配色，它的多種創(chuàng)意圖形，它的轉(zhuǎn)角以及一些可以優(yōu)化的點(diǎn)。你可以對(duì)自己隨意，也可以對(duì)自己負(fù)責(zé)。

很多優(yōu)秀的設(shè)計(jì)來源于歐美或者平面來源于日本那樣，如果去過那些地方我們就發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樗麄兊恼w設(shè)計(jì)質(zhì)量就很高，哪怕街邊的路牌，和中國(guó)滿大街可笑的牌匾相比，設(shè)計(jì)氛圍就比我們好太多。那么你們說，在高質(zhì)量環(huán)境下成長(zhǎng)的設(shè)計(jì)師，能爛到什么程度？這是耳融目染相互影響的。國(guó)內(nèi)近幾年所有設(shè)計(jì)水平飛躍性的提升，相對(duì)的整體設(shè)計(jì)質(zhì)量也在提高，難道不是環(huán)境所影響？沒有那些不斷創(chuàng)新、規(guī)范、前進(jìn)、糾結(jié)的設(shè)計(jì)者們?yōu)槲覀冮_路，我們只能評(píng)自己的能力理解美或者不美。就好似一些主題設(shè)計(jì)大賽，每次第一名的風(fēng)格，一定會(huì)被其他比賽沿用，因?yàn)榇蠹蚁嘈?，被認(rèn)可的就是美的。做設(shè)計(jì)，不要一直跟風(fēng)，而是要突破，這條路很難，但是值得我們?nèi)ヌ魬?zhàn)，因?yàn)橹挥虚_出一條路來，其他人才會(huì)跟著走。

在哪里都有對(duì)設(shè)計(jì)指點(diǎn)江山的人，所以，在擬物化設(shè)計(jì)的時(shí)候，一個(gè)icon你花費(fèi)了6個(gè)小時(shí)去設(shè)計(jì)，結(jié)果老板或者產(chǎn)品經(jīng)理或者設(shè)計(jì)總監(jiān)或者掃地阿姨不喜歡，都能讓你去修改，無奈你又花了6小時(shí)，不行再改，不行再改，不行再改，不行……不行辭職了。這個(gè)時(shí)間成本是多么可怕！可是如果你做扁平設(shè)計(jì)，可能一小時(shí)就搞定了，再改再改，改十次才10個(gè)小時(shí)，效率是大大降低的。這是目前扁平流行的一大因素，快速執(zhí)行和修正。

原作者拿這個(gè)ICON做了一個(gè)例子，我沒懂想表現(xiàn)什么，我自己的理解是：這樣復(fù)雜的icon在縮小尺寸很難看到精彩細(xì)節(jié)，只有大尺寸才美。基于這個(gè)點(diǎn)，我想舉個(gè)反栗子：

最小的識(shí)別性有了，那么大的呢？精彩在哪里？震撼到你了嗎？

原作者對(duì)不起，又要說你的大龍蝦了。我非常贊同，這就是畫畫了，不能算圖標(biāo)。畫的好就有錯(cuò)嗎？肯定不是，我想我和原作者都不認(rèn)為畫的好有錯(cuò)，關(guān)鍵是它是不是、能不能成為UI，這個(gè)事兒就得聊了。作為技法的展現(xiàn)，怎么把它變成“圖標(biāo)”，變成精美的圖標(biāo)，就是作者運(yùn)用的問題了（由于我沒有原作源文件，所以進(jìn)行簡(jiǎn)單的PS處理，請(qǐng)諒解）。

這可不可以算作一個(gè)龍蝦美食應(yīng)用的icon呢？

如果結(jié)合小丑魚或者蜜蜂或者置換其中的元素，它算不算UI呢？

如果運(yùn)用在網(wǎng)站上，算不算是UI設(shè)計(jì)呢？會(huì)不會(huì)比拍照來的有趣？

再如樓主參加比賽，把每個(gè)細(xì)節(jié)和局部提出來，是不是也能算是一套寫實(shí)的主題設(shè)計(jì)呢？這些點(diǎn)都是可以用的。所以，在我之前的文章和問題上，我強(qiáng)調(diào)過也收到過這樣的問題，畫的好對(duì)UI有沒有用？有用，非常有用。即使扁平橫行的年代，仍然有用！這是一切的基礎(chǔ)，磨練自己的畫工肯定是有利無害的！

誰引導(dǎo)誰，可能原文中沒有說的太清楚，卻有很多人都評(píng)論并且肯定的說：“科技引領(lǐng)設(shè)計(jì)”，這點(diǎn)我不能認(rèn)同。

看過鋼鐵俠電影的，相信對(duì)里面的科幻界面都有很深的印象，這些是UI中的界面設(shè)計(jì)，對(duì)么？現(xiàn)在科技能達(dá)到嗎？達(dá)不到，對(duì)嗎？那我們就不去思考，不去創(chuàng)新，不去探索了嗎？答案一定是否定的！正因?yàn)闊o論是設(shè)計(jì)者或者創(chuàng)意家設(shè)想出這個(gè)畫面，然后通過設(shè)計(jì)師來設(shè)計(jì)整個(gè)效果和細(xì)節(jié)，這樣呈現(xiàn)給全世界，全世界的科學(xué)家或者是程序員才會(huì)通過這個(gè)創(chuàng)意進(jìn)行探索和研究，讓科技努力達(dá)到這樣的效果。很多這些幕后的事情，是我們根本看不到的，所以才會(huì)出現(xiàn)那么多概念產(chǎn)品（比如概念汽車，概念手機(jī)系統(tǒng)）。